MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1971679303 · doi:10.1016/s0736-0266(02)00061-x

Cryopreservation of intact human articular cartilage

2002· article· en· W1971679303 sur OpenAlexafffund
Nadr M. Jomha, Guy Lavoie, Ken Muldrew, Norman S. Schachar, L.E. McGann

Notice bibliographique

RevueJournal of Orthopaedic Research® · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of Alberta Hospital
Organismes subventionnairesUniversity of Alberta
Mots-clésCryopreservationCryoprotectantCartilageDimethyl sulfoxideArticular cartilageChondrocyteChemistryAndrologyLiquid nitrogenBiomedical engineeringCell biologyAnatomyEmbryoBiologyOsteoarthritisPathologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Damaged articular cartilage (AC) impairs joint function and many treatment techniques are being investigated to determine their long term results. Successful cryopreservation of AC can provide a reliable source of intact matrix with viable chondrocytes to maintain the cartilage over long periods of time. This study investigated the application of an established cryopreservation protocol to determine the recovery of intact chondrocytes from human AC. Ten millimeter diameter osteochondral dowels were harvested from two human donors. The cryopreservation protocol was performed and the samples were rapidly warmed from varying experimental holding temperatures (-10, -20, -30, -40 degrees C), with and without plunging into liquid nitrogen, using 1 M dimethyl sulfoxide as cryoprotectant. The cartilage was stained with membrane integrity dyes and viewed under fluorescence microscopy. The percent of intact chondrocytes was compared to fresh controls. Low recovery of intact chondrocytes was recorded from all temperature levels with and without cryoprotectant. The results of this experiment demonstrated that the cryopreservation procedure used to achieve moderate success with intact sheep AC was not successful with intact human AC and further investigation is required.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,109
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Orthopaedic Research®Même sujetOsteoarthritis Treatment and MechanismsTravaux en français237 207