MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1971732539 · doi:10.1086/425079

Toll‐Like Receptor (TLR)–3, but Not TLR4, Agonist Protects against Genital Herpes Infection in the Absence of Inflammation Seen with CpG DNA

2004· article· en· W1971732539 sur OpenAlexaff
Ali A. Ashkar, Xiao-Dan Yao, Navkiran Gill, Dusan Sajic, Amy Patrick, Kenneth L. Rosenthal

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Infectious Diseases · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Response and Inflammation
Établissements canadiensMcMaster UniversityHealth Sciences CentreMcMaster University Medical Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTLR9TLR3TLR4CpG OligodeoxynucleotideTLR7Toll-like receptorImmunologyTLR2InflammationBiologyInnate immune systemCpG siteVirologyHerpes simplex virusVirusImmune systemGene expressionGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We previously demonstrated that delivery of CpG oligodeoxynucleotide (ODN) to vaginal mucosa induced an innate mucosal antiviral state that protected against intravaginal challenge with herpes simplex virus (HSV)-2. We report that mucosal, but not systemic, delivery of ligands for Toll-like receptor (TLR)-3, but not TLR4, induced protection against genital HSV-2 challenge that was not accompanied by the local inflammation and splenomegaly seen after treatment with CpG ODN. Surprisingly, TLR4 messenger (m) RNA expression was shown to be higher than that of TLR3 or TLR9 in murine genital mucosa. Similarly, murine RAW264.7 cells were shown to express more mRNA for TLR4 than TLR3 or TLR9, yet treatment of these cells with double-stranded RNA provided greater protection than lipopolysaccharide or CpG ODN. These results indicate that TLR3 ligand induces a more potent antiviral response than TLR4 and TLR9 ligands and may be a safer means of protecting against sexually transmitted viral infections.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,235
Score d'incertitude au seuil0,401

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations136
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Infectious DiseasesMême sujetImmune Response and InflammationTravaux en français237 207