Toll‐Like Receptor (TLR)–3, but Not TLR4, Agonist Protects against Genital Herpes Infection in the Absence of Inflammation Seen with CpG DNA
Notice bibliographique
Résumé
We previously demonstrated that delivery of CpG oligodeoxynucleotide (ODN) to vaginal mucosa induced an innate mucosal antiviral state that protected against intravaginal challenge with herpes simplex virus (HSV)-2. We report that mucosal, but not systemic, delivery of ligands for Toll-like receptor (TLR)-3, but not TLR4, induced protection against genital HSV-2 challenge that was not accompanied by the local inflammation and splenomegaly seen after treatment with CpG ODN. Surprisingly, TLR4 messenger (m) RNA expression was shown to be higher than that of TLR3 or TLR9 in murine genital mucosa. Similarly, murine RAW264.7 cells were shown to express more mRNA for TLR4 than TLR3 or TLR9, yet treatment of these cells with double-stranded RNA provided greater protection than lipopolysaccharide or CpG ODN. These results indicate that TLR3 ligand induces a more potent antiviral response than TLR4 and TLR9 ligands and may be a safer means of protecting against sexually transmitted viral infections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».