MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1971757865 · doi:10.2337/db14-1223

Reduced Expression of the MDA5 Gene <i>IFIH1</i> Prevents Autoimmune Diabetes

2015· article· en· W1971757865 sur OpenAlexafffund
Pamela J. Lincez, Iryna Shanina, Marc S. Horwitz

Notice bibliographique

RevueDiabetes · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDiabetes and associated disorders
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Diabetes AssociationJuvenile Diabetes Research Foundation International
Mots-clésAutoimmunityBiologyMDA5GeneInterferonLocus (genetics)VirologyImmunologyRNAImmune systemRNA interferenceGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although it is widely accepted that type 1 diabetes (T1D) is the result of the autoimmune destruction of insulin-producing β-cells in the pancreas, little is known about the events leading to islet autoimmunity. Epidemiological and genetic data have associated virus infections and antiviral type I interferon (IFN-I) response genes with T1D. Genetic variants in the T1D risk locus interferon induced with helicase C domain 1 (IFIH1) have been identified by genome-wide association studies to confer resistance to T1D and result in the reduction in expression of the intracellular RNA virus sensor known as melanoma differentiation-associated protein 5 (MDA5). Here, we translate the reduction in IFIH1 gene expression that results in protection from T1D. Our functional studies demonstrate that mice heterozygous at the Ifih1 gene express less than half the level of MDA5 protein, which leads to a unique antiviral IFN-I signature and adaptive response after virus infection that protects from T1D. IFIH1 heterozygous mice have a regulatory rather than effector T-cell response at the site of autoimmunity, supporting IFIH1 expression as an essential regulator of the diabetogenic T-cell response and providing a potential mechanism for patients carrying IFIH1 protective polymorphisms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations82
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiabetesMême sujetDiabetes and associated disordersTravaux en français237 207