Peritoneal cytokine concentrations and survival outcome in an experimental bacterial infusion model of peritonitis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To correlate the dynamics of peritoneal cytokines with systemic concentrations and survival outcome. DESIGN: Randomized, controlled study using a recently developed rat model of peritonitis. SETTING: Government research facility. SUBJECTS: Male Sprague-Dawley rats. INTERVENTIONS: Infected animals (INF) received an intraperitoneal infusion of 6.5 x 10(8) colony-forming units of Escherichia coli over 12 hrs, whereas control rats (CON) received a sterile inoculum. Peritoneal fluid and plasma samples were obtained from all rats at the end of the 12-hr infusion period as well as from all animals that survived the 7-day study (SURV). MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: Interleukin (IL)-1beta concentration in the peritoneal fluid at 12 hrs tended to be higher in nonsurvivors (NONSURV) than in SURV. Tumor necrosis factor-alpha and IL-6 peritoneal concentrations at 12 hrs were significantly greater in NONSURV than in SURV. There were no significant differences in IL-2 and IL-4 peritoneal concentrations at 12 hrs between SURV and NONSURV. Although the concentrations of IL-1beta and tumor necrosis factor-alpha in the peritoneal fluid of INF decreased gradually during the study, these concentrations remained significantly higher than those of CON at 7 days. In contrast, peritoneal IL-2 concentrations remained lower in INF than in CON for most of the experiment. Peritoneal IL-6 concentrations in INF were transiently elevated above those of CON for 12 hrs. Cytokine concentrations in the peritoneal fluid of INF were always higher than those in plasma, which remained relatively unchanged throughout the study. For most of the variables as. sessed, CON showed no significant changes compared with INF. CONCLUSIONS: This model of peritonitis is associated with a significant and prolonged peritoneal inflammatory response that is adversely correlated with survival outcome. Our data would suggest that to be effective, novel immunotherapies should target mainly the peritoneal compartment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».