Morphological and swim performance variation among reproductive tactics of bluegill sunfish (<i>Lepomis macrochirus</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Ecomorphology examines the relationship between morphology and ecological characteristics often in relation to foraging, predation, and habitat use. However, ecomorphology may also be linked to reproductive behaviour (“tactic”), but few studies have examined this relationship. We examined bluegill sunfish (Lepomis macrochirus Rafinesque, 1819), a species in which some males become “parentals” while others adopt a parasitic “cuckolder” tactic. Parentals build nests, court females, and care for the young. Cuckolders instead act as “sneakers”, darting into nests while females are releasing eggs, and then transition to “satellites”, mimicking female appearance. We predicted that reproductive tactic would be associated with morphological variation and swimming performance. We collected bluegill parentals, sneakers, satellites, females, and juveniles to compare morphology, burst swim, and swim endurance. We found significant morphological variation among the groups, with only satellites and females having similar body shapes. Interestingly, satellites did not overlap in shape with sneakers, despite representing a single ontogenetic life history, providing evidence for a relationship between reproductive tactic and morphology. We also found that swim performance varied among the groups, with sneakers having the fastest burst swim and longest swim endurance. Our results indicate that reproductive tactic is an important factor in the ecomorphology of fish.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».