The path to Crohnʼs disease: Is mucosal pathology a secondary event?
Notice bibliographique
Résumé
Current models of Crohn's disease (CD) invoke an initial disturbance of the epithelial interface between the gut mucosa and intestinal microbiota. This "outside-in" paradigm, mirroring the pathophysiology of acute gastroenteritis, suggests that mucosal damage by luminal bacteria is an early, initiating factor in the etiopathogenesis of disease. However, a number of features of CD argue against a primary mucosal process, including phenotypic studies of CD patients that point to a macrophage defect and genetic studies that predict impaired innate immunity to intracellular bacteria. Intracellular pathogens, such as Listeria, Salmonella, and Mycobacteria, invade via the gastrointestinal tract with minimal or no acute mucosal pathology. These organisms then infect and persist in lymphatic tissues before inducing pathology, in the gut or elsewhere, as a secondary process. In a disease resulting from impaired macrophage responses to intracellular pathogens, mucosal damage could instead represent a terminal event in the pathogenesis of disease. Such an "inside-out" model is also compatible with observations on postoperative disease relapses where subepithelial pathology precedes ulceration. This alternative disease paradigm suggests that clinical and experimental research efforts should be directed at deeper processes in the gut wall and attached mesentery to understand how intracellular bacteria could initiate or exacerbate this chronic inflammatory disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».