Tattooing and Civilizing Processes: Body Modification as Self‐control*
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Malgré la révolution en cours dans le tatouage en Amérique du Nord, les universitaires restent attachés à l'idée que les « fanatiques du tatouage » seraient des inadaptés sociaux. Dans cet article, des données obtenues au cours d'une observation participante de trois ans parmi des fanatiques du tatouage au Canada ouvrent la porte à une critique des interprétations psycho‐sociales privilégiées du tatouage comme étant une conduite irrationnelle, impliquant des risques (voir Carroll et coll., 2002; Roberts et Ryan, 2002). À la lumière de la sociologie figurationnelle (Elias, 1983; 1994; 1996), le tatouage est ici vu comme un acte de communication à caractère sociable et régi affectivement plutôt que comme un cas pathologique d'automutilation. Despite the ongoing revolution in the use of tattoos in North America, academic understandings of tattooing remain grounded in conceptions of “tattoo enthusiasts” as social misfits. In this paper, data from three years of participant observation with tattoo enthusiasts in Canada help critique preferred social‐psychological interpretations of tattooing as irrational, “risk‐taking behaviour” (see Carroll et al., 2002; Roberts and Ryan, 2002). Through the lens of figurational sociology (Elias, 1983; 1994; 1996), tattooing is interpreted in this paper as a pro‐social and affectively regulated act of communication, rather than a pathological instance of self‐injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle