Oceanic and atmospheric extremes motivate a new hypothesis for variable marine survival of <scp>F</scp>raser <scp>R</scp>iver sockeye salmon
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In spite of a relatively optimistic pre‐season forecast, the total return of adult sockeye salmon ( Oncorhynchus nerka ) to the Fraser River (British Columbia, Canada) in 2009 was the lowest recorded since quantitative records began in the late 1940s. A plausible mechanism is proposed that links a sequence of extreme oceanic and climatic events to poor marine survival. It began with record‐setting snow packs in the coastal mountain range during the winter of 2007 that led to the development of unprecedented oceanographic conditions in the spring of 2007 from Queen Charlotte Strait in central British Columbia to Southeast Alaska. When combined with equally extreme atmospheric anomalies in the region in the spring of 2007, with a winter wind regime persisting through July, a coastal surface ocean with characteristics that are known to be associated with lower marine survival was established. Most of the sockeye salmon that were expected to return to the Fraser River as adults in 2009 passed through this atypical ocean as juveniles on their migration to the open ocean in 2007. A trophic gauntlet hypothesis is proposed as a new paradigm to describe the oceanic environment faced by sockeye salmon after they emigrate northward from the Strait of Georgia. The hypothesis identifies a new type of high nutrient low chlorophyll region that can explain how oceanographic extremes at critical locations along the migration route beyond the Strait of Georgia can reduce marine survival in some years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».