WNK1/HSN2 Mutation in Human Peripheral Neuropathy Deregulates KCC2 Expression and Posterior Lateral Line Development in Zebrafish (Danio rerio)
Notice bibliographique
Résumé
Hereditary sensory and autonomic neuropathy type 2 (HSNAII) is a rare pathology characterized by an early onset of severe sensory loss (all modalities) in the distal limbs. It is due to autosomal recessive mutations confined to exon "HSN2" of the WNK1 (with-no-lysine protein kinase 1) serine-threonine kinase. While this kinase is well studied in the kidneys, little is known about its role in the nervous system. We hypothesized that the truncating mutations present in the neural-specific HSN2 exon lead to a loss-of-function of the WNK1 kinase, impairing development of the peripheral sensory system. To investigate the mechanisms by which the loss of WNK1/HSN2 isoform function causes HSANII, we used the embryonic zebrafish model and observed strong expression of WNK1/HSN2 in neuromasts of the peripheral lateral line (PLL) system by immunohistochemistry. Knocking down wnk1/hsn2 in embryos using antisense morpholino oligonucleotides led to improper PLL development. We then investigated the reported interaction between the WNK1 kinase and neuronal potassium chloride cotransporter KCC2, as this transporter is a target of WNK1 phosphorylation. In situ hybridization revealed kcc2 expression in mature neuromasts of the PLL and semi-quantitative RT-PCR of wnk1/hsn2 knockdown embryos showed an increased expression of kcc2 mRNA. Furthermore, overexpression of human KCC2 mRNA in embryos replicated the wnk1/hsn2 knockdown phenotype. We validated these results by obtaining double knockdown embryos, both for wnk1/hsn2 and kcc2, which alleviated the PLL defects. Interestingly, overexpression of inactive mutant KCC2-C568A, which does not extrude ions, allowed a phenocopy of the PLL defects. These results suggest a pathway in which WNK1/HSN2 interacts with KCC2, producing a novel regulation of its transcription independent of KCC2's activation, where a loss-of-function mutation in WNK1 induces an overexpression of KCC2 and hinders proper peripheral sensory nerve development, a hallmark of HSANII.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».