Glucose-responsive artificial promoter-mediated insulin gene transfer improves glucose control in diabetic mice
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To investigate the effect of insulin gene therapy using a glucose-responsive synthetic promoter in type 2 diabetic obese mice. METHODS: We employed a recently developed novel insulin gene therapy strategy using a synthetic promoter that regulates insulin gene expression in the liver in response to blood glucose level changes. We intravenously administered a recombinant adenovirus expressing furin-cleavable rat insulin under the control of the synthetic promoter (rAd-SP-rINSfur) into diabetic Lepr(db/db) mice. A recombinant adenovirus expressing β-galactosidase under the cytomegalovirus promoter was used as a control (rAd-CMV-βgal). Blood glucose levels and body weights were monitored for 50 d. Glucose and insulin tolerance tests were performed. Immunohistochemical staining was performed to investigate islet morphology and insulin content. RESULTS: Administration of rAd-SP-rINSfur lowered blood glucose levels and normoglycemia was maintained for 50 d, whereas the rAd-CMV-βgal control virus-injected mice remained hyperglycemic. Glucose tolerance tests showed that rAd-SP-rINSfur-treated mice cleared exogenous glucose from the blood more efficiently than control virus-injected mice at 4 wk [area under the curve (AUC): 21 508.80 ± 2248.18 vs 62 640.00 ± 5014.28, P < 0.01] and at 6 wk (AUC: 29 956.60 ± 1757.33 vs 60 016.60 ± 3794.47, P < 0.01). In addition, insulin sensitivity was also significantly improved in mice treated with rAd-SP-rINSfur compared with rAd-CMV-βgal-treated mice (AUC: 9150.17 ± 1007.78 vs 11 994.20 ± 474.40, P < 0.05). The islets from rAd-SP-rINSfur-injected mice appeared to be smaller and to contain a higher concentration of insulin than those from rAd-CMV-βgal-injected mice. CONCLUSION: Based on these results, we suggest that insulin gene therapy might be one therapeutic option for remission of type 2 diabetes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».