Mapping the Subsurface of Waterloo Region, Ontario, Canada; An Improved Framework of Quaternary Geology for Hydrogeological Applications
Notice bibliographique
Résumé
Please click here to download the map associated with this article. The Ontario Geological Survey (OGS) has embarked on a pilot project of 3-dimensional mapping of Quaternary deposits within the Regional Municipality of Waterloo in southwestern Ontario, Canada. This project is part of a broader OGS initiative designed to provide basic geoscience information for the protection and preservation of the provincial groundwater resource. The main objective of this project is to develop a series of protocols for detailed 3-dimensional mapping of Quaternary deposits. These protocols shall be used as standards for similar surveys to be undertaken in other areas of the province. 3-dimensional mapping involves the characterization of the geometry and inherent properties of subsurface deposits. This information can: 1) aid in studies involving groundwater extraction, protection and remediation; 2) assist with the development of policies surrounding land use and nutrient management; and 3) help to better understand the interaction between surface and groundwater systems. This paper briefly summarizes the main sources of information used for the creation of the 3-dimensional block model and the key processes involved in its generation. The attached map is an exploded representation of the main Quaternary units present within the Regional Municipality of Waterloo. The regionally-based block model is created with cells measuring 100 by 100 m. The structural contour and isopach depictions can: 1) assist with the identification of windows that hydraulically connect upper and lower aquifers; 2) help to define areas where aquifers are intrinsically more susceptible to contamination; and 3) aid in unravelling depositional environments which can ultimately be used to help one predict sediment variability in the subsurface.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».