Investigation of complexes formed by interaction of cationic gemini surfactants with deoxyribonucleic acid
Notice bibliographique
Résumé
Cationic gemini surfactants, N,N-bis(dimethylalkyl)-alpha,omega-alkanediammonium dibromide [C(m)H(2m+1)(CH(3))(2)N(+)(CH(2))(s)N(+)(CH(3))(2)C(m)H(2m+1) x 2 Br(-), or m-s-m], have proven to be effective synthetic vectors for gene delivery (transfection). Complexes (lipoplexes) of gemini compounds, where m = 12, s = 3, 12 and m = 18 : 1(oleyl), s = 2, 3, 6, with DNA have been investigated using isothermal titration calorimetry (ITC), dynamic light scattering (DLS), zeta potential, atomic force microscopy (AFM) and circular dichroism (CD) techniques. The results show that lipoplex properties depend on the structural properties of the gemini surfactants, the presence of the helper lipid dioleoylphosphatidylethanolamine (DOPE), and the titration sequence. ITC data show that the interaction between DNA and gemini surfactants is endothermic and the observed enthalpy vs. charge ratio profile depends upon the titration sequence. Isoelectric points (IP) of lipoplex formation were estimated from the zeta potential measurements and show good agreement with the reaction endpoints (RP) obtained from ITC. DLS data indicate that DNA is condensed in the lipoplex. AFM images suggest that the lipoplex morphology changes from isolated globular-like aggregated particles to larger-size aggregates with great diversity in morphology. This change is further accentuated by the presence of DOPE in the lipoplexes. The results are interpreted in terms of some current models of lipoplex formation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».