MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1972132259 · doi:10.1517/17460441.2013.798296

Advances in the development of hybrid anticancer drugs

2013· review· en· W1972132259 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueExpert Opinion on Drug Discovery · 2013
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHistone Deacetylase Inhibitors Research
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-Rivières
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnticancer drugDrug discoveryHistone deacetylaseComputational biologyPharmacologyMedicineDrugBioinformaticsBiologyHistoneDNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Hybrid anticancer drugs are of great therapeutic interests as they can potentially overcome most of the pharmacokinetic drawbacks encountered when using conventional anticancer drugs. In fact, the future of hybrid anticancer drugs is very bright for the discovery of highly potent and selective molecules that triggers two or more cytocidal pharmacological mechanisms of action acting in synergy to inhibit cancer tumor growth. AREAS COVERED: This review represents the most advanced and recent data in the field of hybrid anticancer agents covering mainly the past 5 years of research. It also accounts for other significant reviews already published on the topic of anticancer hybrids. The review showcases the research that is at the leading edge of hybrid anticancer drug discovery. The main areas covered by the present review are: DNA alkylating agent hybrids (e.g., platinum(II), nitrogen mustard, etc.), vitamin-D receptor, agonist-histone deacetylase inhibitors, combi-molecule therapies and other types of hybrid anticancer agents. EXPERT OPINION: The current development in the field describes strategies that have never been used before for the design of hybrid anticancer drugs. The information currently available and described in this section allows us to identify the main parameters required to design such molecules. It also provides a clear view of the future directions that must be explored for the successful development and discovery of useful hybrid anticancer drugs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,976
Score d'incertitude au seuil0,948

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,346 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle