MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1972175039 · doi:10.4296/cwrj3201059

Anatomy of an Extreme Event: The July 14–15, 2004 Peterborough Rainstorm

2007· article· en· W1972175039 sur OpenAlexvenueaboutno aff
J. M. Buttle, Peter M. Lafleur

Notice bibliographique

RevueCanadian Water Resources Journal / Revue canadienne des ressources hydriques · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Drought Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHistoryEvent (particle physics)ArchaeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The July 14−15, 2004 rainstorm in Peterborough, Ontario, produced the largest 24 hour total rainfall depth (>220 mm) on record for southern Ontario. The storm was localized over the city for much of this period and rainfall depths and peak rainfall intensities dropped markedly with distance from the city. Peak intensity for 0.5 hour duration at the Trent Weather Station (TWS) in the north end of the city was 93 mm h−1, while peak intensity for one hour duration was 87 mm h−1. Even greater intensities may have occurred in other parts of the city. These intensities exceeded the corresponding 100−year return period values (81 and 53 mm h−1, respectively) estimated from the 1971 to 2002 record at the Peterborough Airport (PA) station, southwest of the city. Another critical characteristic of the July 14−15, 2004 storm was the distinctive shape of its intensity−duration−frequency curve relative to that for the PA. The TWS intensities for the July 14−15, 2004 storm showed a more protracted decline with increasing duration compared to the PA 100−year return period values. The storm produced the largest instantaneous peak flow on record for Jackson Creek, which flows through Peterborough's downtown area. Peak rainfall intensities exceeded the infiltration capacities of artificial surfaces as well as many nominally−pervious surfaces in Peterborough and the ensuing surface runoff contributed to widespread flooding in the city. These results strongly suggest that such storm properties, and their influence on surface runoff generation in urban areas, need to be considered when planning engineering structures such as storm sewer networks and storm water retention ponds in the Peterborough region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,874
Score d'incertitude au seuil0,250

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Water Resources Journal / Revue canadienne des ressources hydriquesMême sujetHydrology and Drought AnalysisTravaux en français237 207