Visuo-perceptual abilities in patients with atypical Alzheimer's Disease
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
We tested the spatial attention and visuo-perceptual abilities of two patients with atypical Alzheimer's disease. Neuroimaging revealed hypoperfusion in parietal, posterior temporal, and lateral occipital cortex. In patient R.D, who exhibited neglect and extinction, hypoperfusion was lateralized to the right hemisphere. In patient M.M., who had no spatial neglect, hypoperfusion was left lateralized. Both patients were impaired in the copying and matching of simple shapes, but recognition of more complex figures was relatively preserved. A 2-AFC task assessed the patients' ability to perceive two objects at the same time. In this task, two concentric figures (e.g., a circle and a square) were briefly displayed. When the figures were displayed sequentially, patients correctly reported whether the shapes were the same (e.g., two circles), or not (e.g., a circle and a square). In contrast, performance was close to chance when the figures were displayed simulatenously. This simultanagnosia may stem from a deficit in spatial attention. To explore this possibility, in a follow-up study two concentric figures were displayed, and patients had to report the shape of one of them (i.e., the target). In separate blocks, the feature that defined the target was either spatial (e.g., the ‘large’ figure) or non-spatial (e.g., the ‘black’ figure). Spatial cues led to more accurate performance than non-spatial cues. This result is consistent with an attentional account of simultanagnosia, by which patients can attend to a selected stimulus, but have difficulties disengaging from it.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle