MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1972312377 · doi:10.1002/jemt.1093

Distinct function of Th1 and Th2 type delayed type hypersensitivity: Protective and pathological reactions to chlamydial infection

2001· article· en· W1972312377 sur OpenAlexafffund
Xi Yang

Notice bibliographique

RevueMicroscopy Research and Technique · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAsthma and respiratory diseases
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesMedical Research Council CanadaMedical Research CouncilManitoba Health Research Council
Mots-clésImmunologyImmunopathologyBiologyCellular immunityCytokineImmunityEosinophilImmune systemAsthma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The role of delayed-type hypersensitivity (DTH) to chlamydial infection has been shown to be a double-edged sword to the host. Reported animal and human studies have, on the one hand, shown that DTH is associated with protective immunity against chlamydial infection and, on the other hand, shown links to immunopathology. Using a murine lung infection model, we recently demonstrated that there might be two different functional types of DTH induced by chlamydial infection based on its association with cytokine patterns. Th1 type DTH is associated with protection while Th2 type DTH is associated with immunopathology. The Th2 type DTH demonstrated in IFNgamma gene knockout (KO) mice is characterized by eosinophil infiltration in addition to mononuclear cell infiltration that exists in Th1 DTH, observed in wild-type C57BL/6 mice and IL-10 KO mice. In addition, the inflammatory cells in IFNgamma KO mice fail to target the cellular sites of chlamydial inclusions in infected tissues and fail to clear the infection. The functional differences in Th1 and Th2 type DTH responses may account for the dual role DTH plays in chlamydial protective immunity and immunopathology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicroscopy Research and TechniqueMême sujetAsthma and respiratory diseasesTravaux en français237 207