Effect of natural atmospheric CO<sub>2</sub> fertilization suggested by open‐grown white spruce in a dry environment
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Evidence of an atmospheric CO 2 ‐fertilization effect on radial growth rates was uncovered for open‐grown white spruce in a mixed‐grass prairie of southwestern Manitoba, Canada. Consistent upward trends of the residuals from dendroclimatic models indicated a decreased ability for climatic parameters to predict radial growth. Despite that a similar amount (61%) of the total variation in radial growth index was explained by climate for both young and old trees, residuals from young trees for the period of 1955–1999 demonstrated a stronger upward trend ( R 2 =0.551, P <0.0001) than old trees for the period of 1900–1996 ( R 2 =0.020, P =0.167). Similar to young trees, the residuals from the early growth period (1900–1929) of old trees also demonstrated a stronger upward trend ( R 2 =0.480, P <0.0001) than the period of 1900–1996. Likewise, a comparable period (1970–1999) of young trees also demonstrated a stronger upward trend ( R 2 =0.619, P <0.0001) than the early growth period (1900–1929) of old trees. In addition, postdrought growth response was much stronger for young trees (1970–1999) compared with old trees at the same development stage (1900–1929) ( P =0.011) or within the same time period (1970–1999) ( P =0.014). There was no difference ( P =0.221) in drought recovery between the early (1900–1929) period and the late (1970–1999) period within old trees. Together, our results suggest that (1) open‐grown white spruce trees improved their growth with time at the early developmental stage, and (2) at the same developmental stage, a greater growth response occurred in the late period when atmospheric CO 2 concentration, and the rate of atmospheric CO 2 increase were both relatively high. While it is impossible to rule out other factors, these results are consistent with expectations for CO 2 ‐fertilization effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».