MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1972338617 · doi:10.1074/jbc.m402475200

Caspase-mediated Specific Cleavage of Human Histone Deacetylase 4

2004· article· en· W1972338617 sur OpenAlexaff
Fang Liu, Melissa L. Dowling, Xiang-Jiao Yang, Gary D. Kao

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHistone Deacetylase Inhibitors Research
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesNational Cancer Institute
Mots-clésCleavage (geology)Histone deacetylaseCell biologyHDAC11Histone deacetylase 5ChemistryHistone deacetylase 2HistoneBiologyBiochemistryDNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Histone deacetylase 4 (HDAC4) is a class II HDAC implicated in controlling gene expression important for diverse cellular functions, but little is known about how its expression and stability are regulated. We report here that this deacetylase is unusually unstable, with a half-life of less than 8 h. Consistent with the instability of HDAC4 protein, its mRNA was also highly unstable (with a half-life of less than 4 h). The degradation of HDAC4 could be accelerated by exposure of cells to ultraviolet irradiation. HDAC4 degradation was not dependent on proteasome or CRM1-mediated export activity but instead was caspase-dependent and was detectable in diverse human cancer lines. Of two potential caspase consensus motifs in HDAC4, both lying within a region containing proline-, glutamic acid-, serine-, and threonine-rich (PEST) sequences, we identified, by site-directed mutagenesis, Asp-289 as the prime cleavage site. Notably, this residue is not conserved among other class IIa members, HDAC5, -7, and -9. Finally, the induced expression of caspase-cleavable HDAC4 led to markedly increased apoptosis. These results therefore unexpectedly link the regulation of HDAC4 protein stability to caspases, enzymes that are important for controlling cell death and differentiation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations82
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetHistone Deacetylase Inhibitors ResearchTravaux en français237 207