MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1972345140 · doi:10.1542/pir.28-11-e77

Pediatric Idiopathic Intracranial Hypertension

2007· review· en· W1972345140 sur OpenAlexaffabout
Geneviève Mercille, Luis H. Ospina

Notice bibliographique

RevuePediatrics in Review · 2007
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebral Venous Sinus Thrombosis
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePseudotumor cerebriPediatricsIntracranial pressureSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1. Genevieve Mercille, MD* 2. Luis H. Ospina, MD† 1. *Resident in Ophthalmology, Pediatric and Neuro-Ophthalmology Sections, Ste-Justine Hospital, Montreal, Quebec, Canada 2. †Associate Professor in Ophthalmology, University of Montreal, Montreal, Quebec, Canada After completing this article, readers should be able to: 1. List the diagnostic criteria for idiopathic intracranial hypertension (IIH). 2. Discuss the epidemiology, risk factors, and clinical manifestations of IIH in a pediatric population. 3. Describe the differential diagnoses and conditions associated with IIH. 4. Suggest appropriate therapeutic options for IIH. 5. Identify the principal complication of IIH and how it may be prevented. Idiopathic intracranial hypertension (IIH), previously referred to as pseudotumor cerebri or benign intracranial hypertension, was recognized initially in adults by Quincke in 1893 as “meningitis serosa.” (1) The syndrome is characterized by elevated intracranial pressure (ICP) without any evident underlying neurologic disease. The modified Dandy criteria, which were developed based on an adult population, can assist in establishing the diagnosis of IIH (Table 1) (2). | | || * Adapted from Friedman and Jacobson (3). Table 1. Diagnostic Criteria for Idiopathic Intracranial Hypertension Interestingly, children who have IIH may display a greater spectrum of clinical presentations than adults, and the disorder may have special epidemiologic characteristics in children. IIH occurs most commonly in young adults and rarely is seen in those older than age 45 years. The overall annual incidence is 0.9 per 100,000 individuals, (4) and there is a strong female predilection among affected adults. The incidence of IIH increases to 3.5 per 100,000 in women ages 20 to …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations221
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatrics in ReviewMême sujetCerebral Venous Sinus ThrombosisTravaux en français237 207