Genomic interspersions determine the size and complexity of transgene loci in transgenic plants produced by microprojectile bombardment
Notice bibliographique
Résumé
The structure of transgene loci in six transgenic allohexaploid oat (Avena sativa L.) lines produced using microprojectile bombardment was characterized using fluorescence in situ hybridization (FISH) on extended DNA fibers (fiber-FISH). The transgene loci in five lines were composed of multiple copies of delivered DNA interspersed with genomic DNA fragments ranging in size from ca. 3 kb to at least several hundred kilobases, and in greater numbers than detected using Southern blot analysis. Although Southern analysis predicted that the transgene locus in one line consisted of long tandem repeats of the delivered DNA, fiber-FISH revealed that the locus actually contained multiple genomic interspersions. These observations indicated that transgene locus size and structure were determined by the number of transgene copies and, possibly to a greater extent, the number and the length of interspersing genomic DNA sequences within the locus. Large genomic interspersions detected in several lines were most likely the products of chromosomal breakage induced either by tissue culture conditions or, more likely, by DNA delivery into the nucleus using microprojectile bombardment. We propose that copies of transgene along with other extrachromosomal DNA fragments are used as patches to repair double-strand breaks (DSBs) in the plant genome resulting in the formation of transgene loci.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».