A CCD Study of the Environment of Seyfert Galaxies. III. Host Galaxies and the Nearby Environments
Notice bibliographique
Résumé
A technique is described that permits the robust decomposition of the bulge and disk components of a sample of Seyfert galaxies, as well as a (control) sample of non-active galaxies matched to the Seyferts in the distributions of redshift, luminosity and morphological classification. The structural parameters of the host galaxies in both samples are measured. No statistically significant differences at greater than the 95% level are found in these parameters according to a K-S test. ``Companion galaxies'' --- defined as any galaxy within a projected separation of 200 h^{-1} kpc from the center of the host --- are identified and their basic properties measured. A comparison between the active and control samples in the distributions of apparent R magnitude, absolute R magnitude (assuming the ``companions'' are at the distance of the host), projected separation from the host, position angle relative to the host, magnitude difference between the companion and host, and strength of the tidal parameter, show no statistically significant differences. Similarly, no statistically significant differences are found between the control and active sample host galaxies in terms of light asymmetries --- bars, rings, isophotal twisting, etc. The implications for a model in which interactions and mergers are responsible for inciting activity in galactic nuclei are discussed briefly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».