MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1972442602 · doi:10.3189/172756404781815329

Linear trends of the length of snow-cover season in the Northern Hemisphere as observed by the satellites in the period 1972–2000

2004· article· en· W1972442602 sur OpenAlexaboutno aff
Kunio Rikiishi, Eisuke Hashiya, Masafumi Imai

Notice bibliographique

RevueAnnals of Glaciology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNorthern HemisphereSnowmeltSnow lineSnow coverSnowClimatologyPlateau (mathematics)Physical geographySnow fieldElevation (ballistics)Period (music)LatitudeSouthern HemispherePeninsulaWinter seasonGeologyGeographyGeomorphologyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The dataset of Northern Hemisphere EASE-Grid weekly snow cover and sea-ice extent (U.S. National Snow and Ice Data Center) for the period September 1972–August 2000 is analyzed to examine the possible influence of recent global warming on the seasonal change of snow cover in the Northern Hemisphere. It is found that the total snow-cover area in the 1980s and 1990s is diminished by 3610 6 km 2 , and the length of snow-cover season is reduced by 2 –3 weeks, as compared with the 1970s. In general, the contribution from earlier snowmelt is greater than that from delayed snow accumulation. In addition, the maximum snow-cover area during January–February has gradually decreased by about 3610 6 km 2 within the two decades. Geographically, the rate of decrease of snow-cover duration is 50.1 week per year (wpy) in the high-latitude regions such as the Siberian Plains and Northwest Territories of Canada and 40.2 wpy in the high-elevation regions such as the Scandinavian Peninsula, Tibetan Plateau and Rocky Mountains. The earlier snowmelt in the high-elevation regions suggests that the snowfall amounts there are decreasing owing to global warming.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of GlaciologyMême sujetCryospheric studies and observationsTravaux en français237 207