Structure of the 2-Aminopurine-Cytosine Base Pair Formed in the Polymerase Active Site of the RB69 Y567A-DNA Polymerase
Notice bibliographique
Résumé
The adenine base analogue 2-aminopurine (2AP) is a potent base substitution mutagen in prokaryotes because of its enhanceed ability to form a mutagenic base pair with an incoming dCTP. Despite more than 50 years of research, the structure of the 2AP-C base pair remains unclear. We report the structure of the 2AP-dCTP base pair formed within the polymerase active site of the RB69 Y567A-DNA polymerase. A modified wobble 2AP-C base pair was detected with one H-bond between N1 of 2AP and a proton from the C4 amino group of cytosine and an apparent bifurcated H-bond between a proton on the 2-amino group of 2-aminopurine and the ring N3 and O2 atoms of cytosine. Interestingly, a primer-terminal region rich in AT base pairs, compared to GC base pairs, facilitated dCTP binding opposite template 2AP. We propose that the increased flexibility of the nucleotide binding pocket formed in the Y567A-DNA polymerase and increased "breathing" at the primer-terminal junction of A+T-rich DNA facilitate dCTP binding opposite template 2AP. Thus, interactions between DNA polymerase residues with a dynamic primer-terminal junction play a role in determining base selectivity within the polymerase active site of RB69 DNA polymerase.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».