MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1972526545 · doi:10.1021/ie040134b

Some Observations on the Contraction Behavior of a Water-in-Oil Drop with Attached Solids

2004· article· en· W1972526545 sur OpenAlexafffund
Samuel O. Asekomhe, Raymond Chiang, Jacob H. Masliyah, Janet A.W. Elliott

Notice bibliographique

RevueIndustrial & Engineering Chemistry Research · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePickering emulsions and particle stabilization
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Space Agency
Mots-clésDrop (telecommunication)EmulsionSilicone oilAdsorptionMaterials scienceChemical engineeringContact angleAsphaltPressure dropChemical physicsComposite materialChemistryThermodynamicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One of the factors responsible for the high stability of water-in-bitumen or water-in-crude oil emulsions is the presence of a complex adsorbed layer of material at the water−oil interface. However, except for its role as a steric barrier, little is known about the nature and activity of this layer. Studying a macroscopic drop, on which interfacial adsorbed particles can be controlled and directly observed, will provide useful information that can be linked to the behavior of real emulsion systems. A macroscopic drop prepared using silicone oil, water, and silica particles was studied in this work. The results of this study indicate that the presence of slightly hydrophobic particles at the water−oil interface is sufficient to cause the interface crumpling that has been observed with water drops in crude oil or bitumen subjected to interfacial area reduction. For crumpling to occur, the particles need to remain strongly attached to the interface (i.e., have intermediate contact angles) as the drop interfacial area is reduced. The observed crumpling behavior is clearly reversible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,264

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,144
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndustrial & Engineering Chemistry ResearchMême sujetPickering emulsions and particle stabilizationTravaux en français237 207