Temporal dynamics of large woody debris in small streams of the Alberta foothills, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Large woody debris (LWD) is a key link between riparian forests and streams; however, the temporal dynamics of in-stream wood remains poorly quantified. Using dendrochronology, we evaluated the dynamics of five Pinus -dominated and five Picea -dominated riparian forests in the foothills of Alberta and cross-dated the ring widths of 186 pieces of LWD. Time since death of LWD ranged from 2 to 143 years, with maximums of 86 and 143 years for Pinus and Picea, respectively. Recruitment of Pinus LWD was influenced by stand-replacing fires followed by self-thinning about 40 years after stand establishment. In uneven-aged Picea-dominated forests, tree mortality and LWD recruitment were due to fine-scale disturbances. Time since death increased significantly with decay and position classes, which resulted in changes in LWD function through time. LWD persisted in the bridge position for about 30 years. Bridged LWD was least decayed, was significantly longer, and had greater volume than LWD in other positions. LWD remained in partial bridge and loose positions about 15 years and >80 years when submerged in water and buried in sediment. Given the persistence of LWD, we conclude that management that alters wood abundance and recruitment has short- and long-term implications for the structure and function of small streams.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».