Adenylosuccinate Synthetase and Adenylosuccinate Lyase Deficiencies Trigger Growth and Infectivity Deficits in Leishmania donovani
Notice bibliographique
Résumé
Leishmania are auxotrophic for purines, and consequently purine acquisition from the host is a requisite nutritional function for the parasite. Both adenylosuccinate synthetase (ADSS) and adenylosuccinate lyase (ASL) have been identified as vital components of purine salvage in Leishmania donovani, and therefore Δadss and Δasl null mutants were constructed to test this hypothesis. Unlike wild type L. donovani, Δadss and Δasl parasites in culture exhibited a profoundly restricted growth phenotype in which the only permissive growth conditions were a 6-aminopurine source in the presence of 2'-deoxycoformycin, an inhibitor of adenine aminohydrolase activity. Although both knock-outs showed a diminished capacity to infect murine peritoneal macrophages, only the Δasl null mutant was profoundly incapacitated in its ability to infect mice. The enormous discrepancy in parasite loads observed in livers and spleens from mice infected with either Δadss or Δasl parasites can be explained by selective accumulation of adenylosuccinate in the Δasl knock-out and consequent starvation for guanylate nucleotides. Genetic complementation of a Δasl lesion in Escherichia coli implied that the L. donovani ASL could also recognize 5-aminoimidazole-(N-succinylocarboxamide) ribotide as a substrate, and purified recombinant ASL displayed an apparent Km of ∼24 μm for adenylosuccinate. Unlike many components of the purine salvage pathway of L. donovani, both ASL and ADSS are cytosolic enzymes. Overall, these data underscore the paramount importance of ASL to purine salvage by both life cycle stages of L. donovani and authenticate ASL as a potential drug target in Leishmania.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».