MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1972551235 · doi:10.1080/02533950608628718

‘I Have Been Patient Enough’: Gendered Futures and Mentors of Female Youth in Urban Zimbabwe

2006· article· en· W1972551235 sur OpenAlexaff
Miriam Grant

Notice bibliographique

RevueSocial Dynamics · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueYouth Education and Societal Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFutures contractContext (archaeology)DyadRite of passageYoung adultGender studiesLongitudinal studyPositive Youth DevelopmentSociologyPsychologyPolitical scienceDevelopmental psychologyMedicineGeographyBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article examines the gendered futures of female youth and how mentors impact their journey towards adulthood. It is based on longitudinal research involving household dyad interviews with youth/young adults and parents or guardians in high density suburbs of Bulawayo, Zimbabwe, between 1998 and 2001. The article sets the context of severe economic collapse and the raging AIDS epidemic in Zimbabwe. Most female youth/young adults either were forced to leave school due to lack of money or were unsuccessful in their O level exams. Further, they leave school as highly dependent individuals who lack essential skills. The mainly gender role ambitions of these young women are not realised and in most cases, they end up engaged in low-end, low-skill gender specific activities. While immediate or extended family mentors are present or close-by, their assistance is quite limited given increased struggles for basic daily survival. Marriage as a rite of passage to adulthood is also severely compromised. The generational bargain has unraveled for these young women, with consequences which will impact future generations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,064

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0130,005
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSocial DynamicsMême sujetYouth Education and Societal DynamicsTravaux en français237 207