Net Cd<sup>2+</sup> flux at the root surface of durum wheat (<i>Triticum turgidum</i> L. var. <i>durum</i>) cultivars in relation to cultivar differences in Cd accumulation
Notice bibliographique
Résumé
Net Cd2+ flux and Cd accumulation for four durum wheat cultivars were measured to determine whether the net Cd2+ flux to the roots plays a role in cultivar differences in Cd accumulation. Plants were germinated for 4 d in the dark and then grown hydroponically for 2 d before being placed in a Petri dish with their roots immersed in a 1.0 µM Cd solution. Net Cd2+ flux to the root was measured at ten positions located 0.5 mm to 25 mm from the root tip. Cadmium concentrations were measured using Cd2+-selective microel ectrodes; Cd2+ flux to the root surface was then calculated using the MIFE™ system. The flux was greatest nearest the root tip (within 1.5 mm of the tip) and there were no significant differences in net Cd2+ flux among the various cultivars — likely because of the absence of a Casparian strip in the root tip cells. Net Cd2+ flux decreased with increasing distance from the root tip, with significant differences among cultivars. The mean Cd2+ flux to the roots in the 2–25 mm region increased in the following order: Arcola ≈ G9265-AU ≈ Kyle < G9265-BF, with the low grain Cd accumulators (Arcola and G9265-AU) generally exhibiting lower fluxes than the high grain Cd accumulators (Kyle and G9265-BF). However, net Cd2+ flux did not correspond to total plant Cd content, which increased in the order: G9265-AU < G9265-BF < Kyle < Arcola. We conclude that while there are durum wheat cultivar differences in the net Cd2+ flux at the root surface, their contribution to cultivar differences in total plant Cd accumulation is generally overshadowed by one or more other Cd accumulation factors. Key words: Cadmium, microelectrodes, plant cadmium content, cadmium flux, durum wheat, cultivar
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».