Net Cd<sup>2+</sup> flux at the root surface of durum wheat (<i>Triticum turgidum</i> L. var. <i>durum</i>) cultivars in relation to cultivar differences in Cd accumulation
Notice bibliographique
Résumé
Net Cd 2+ flux and Cd accumulation for four durum wheat cultivars were measured to determine whether the net Cd 2+ flux to the roots plays a role in cultivar differences in Cd accumulation. Plants were germinated for 4 d in the dark and then grown hydroponically for 2 d before being placed in a Petri dish with their roots immersed in a 1.0 µM Cd solution. Net Cd 2+ flux to the root was measured at ten positions located 0.5 mm to 25 mm from the root tip. Cadmium concentrations were measured using Cd 2+ -selective microel ectrodes; Cd 2+ flux to the root surface was then calculated using the MIFE™ system. The flux was greatest nearest the root tip (within 1.5 mm of the tip) and there were no significant differences in net Cd 2+ flux among the various cultivars — likely because of the absence of a Casparian strip in the root tip cells. Net Cd 2+ flux decreased with increasing distance from the root tip, with significant differences among cultivars. The mean Cd 2+ flux to the roots in the 2–25 mm region increased in the following order: Arcola ≈ G9265-AU ≈ Kyle < G9265-BF, with the low grain Cd accumulators (Arcola and G9265-AU) generally exhibiting lower fluxes than the high grain Cd accumulators (Kyle and G9265-BF). However, net Cd 2+ flux did not correspond to total plant Cd content, which increased in the order: G9265-AU < G9265-BF < Kyle < Arcola. We conclude that while there are durum wheat cultivar differences in the net Cd 2+ flux at the root surface, their contribution to cultivar differences in total plant Cd accumulation is generally overshadowed by one or more other Cd accumulation factors. Key words: Cadmium, microelectrodes, plant cadmium content, cadmium flux, durum wheat, cultivar
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».