MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1972625161 · doi:10.2514/1.13865

Development and Experimental Validation of a Shipboard Helicopter On-Deck Maneuvering Simulation

2006· article· en· W1972625161 sur OpenAlexaff
Darren R. Linn, Robert Langlois

Notice bibliographique

RevueJournal of Aircraft · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVehicle Dynamics and Control Systems
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAerospace engineeringDeckAeronauticsMarine engineeringCockpitComputer scienceEngineeringEnvironmental scienceSimulationStructural engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Routine shipboard helicopter operation on many classes of ships requires that helicopters be maneuvered and traversed along the ship deck using installed helicopter securing and handling equipment. This paper describes the derivation, implementation, and validation of a four-degrees-of-freedom mathematical model for predicting and analyzing the behavior of shipboard aircraft under the influence of external aircraft handling forces. The resulting model is suitable both for engineering analysis and training applications. The helicopter model includes the coupled dynamics of the aircraft, landing gear, and optionally steerable or castorable auxiliary wheel assembly. Detailed tire modeling addresses the transient development and release of tire deflection and cornering forces related to yawed and unyawed relaxation lengths as well as direct application of forces by the handling system. Verification and both qualitative and full-scale experimental validation of the model, performed using a number of simple maneuvers to validate specific aspects of the simulation, are discussed. It is shown that the resulting HeliMan simulation captures the underlying dynamics of the shipboard helicopter maneuvering process. Full-scale validation data show that in many cases the simulation is able to reproduce closely the measured data. The effect of tire side loading on longitudinal rolling resistance has been identified as a shortcoming of existing rolling tire models and the most probable cause for differences that exist between simulated and measured results in some validation cases. Nomenclature A = vector representing the accelerations for the two bodies

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of AircraftMême sujetVehicle Dynamics and Control SystemsTravaux en français237 207