Social Determinants of Health and Health Outcomes in Men and Fathers with Mental Health Issues
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of the study was to examine whether differences exist in social determinants of health and health outcomes between men without children and two groups of fathers: fathers with children less than 18 years of age and fathers with children 18 years of age or older. The design of the study was a secondary analysis of quantitative data extracted from a larger provincially funded five year research project focused on mental health and housing. The sample included 277 Canadian male psychiatric consumers: 99 (36%) were fathers, 63 (65%) had younger children, and 34 (35%) had adult children. Age, marital status, employment, housing, income, legal involvement, and social support were used as a proxy for social determinants of health. The three health outcome measures were quality of life, severity of problems, and functioning. The descriptive and comparison analysis showed that although half of the fathers of younger children expressed a preference to parent, only two were parenting on a day-to-day basis. Compared with non-fathers, fathers were characteristically older, separated, unemployed, and homeless. Fathers reported poorer satisfaction with family relationships and greater struggles with substance misuse. Fathers of younger children had a higher rate of overall problem severity than fathers of adult children. Overall, fathers with mental illness in despairing social conditions had poorer health outcomes and may require specialized supports to minimize the barriers to fulfill their desired role to parent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».