MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1972676448 · doi:10.1075/li.36.1.04mil

Description lexicographique du vocable breton KEUZ ‘regret’

2013· article· en· W1972676448 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueLingvisticae Investigationes · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLinguistics and Discourse Analysis
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLexicographical orderLexicologyComputer scienceLinguisticsMeaning (existential)Natural language processingRegretFrame (networking)Interpretation (philosophy)LexicographyComprehensionArtificial intelligenceMathematicsPhilosophyEpistemologyCombinatorics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The paper proposes a lexicographic description of the polysemous word keuz ‘≈ regret’, from the Vannetais dialect of Breton. Our description is based both on written and oral usage, the latter being mostly that of the Pontivy region, in the North of the Department of Morbihan. Some of the wordsenses, not represented in the existing dictionaries of Breton, are described here for the first time. The theoretical frame of reference adopted is the Explanatory-Combinatorial Lexicology (ECL) of the Meaning-Text theory, a cutting-edge lexicological theory applied here for the very first time to a description of Breton data. An ECL-style lexicographic description, which, on the one hand, strives to make available to speakers all linguistic means necessary for an idomatic use of lexical units and, on the other hand, obeys formal descriptive principles, is not readily accessible to a non-initiated user. Therefore, the first part of the paper is dedicated to an explanation of the notions necessary for the comprehension of the lexicographic description proper.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,552
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle