Adolescent and adult Pertussis vaccination programs: Are they having an impact?
Notice bibliographique
Résumé
Pertussis disease in infancy remains a significant problem, with a high risk of serious morbidity and mortality in both developed and developing countries. Improved disease prevention strategies are imperative. In countries with established childhood vaccination programs, studies have shown that adults are the predominant source of infection for infants. Therefore strategies to protect infants now emphasise vaccination of adults, particularly those (eg, parents, close household contacts and health-care workers) at high risk of transmitting infection to infants. A cocoon strategy, in which all potential adolescent and adult contacts of infants are vaccinated, is probably the most cost-effective solution. Postpartum vaccination program of new mothers are ongoing in the US. The introduction of booster doses in adolescents has been an important step toward decreasing disease burden. For example, in areas of Canada where Tdap vaccine has been administered to 14- to 16-year-olds, marked reductions of pertussis have been observed in adolescents and younger age groups, possibly due to herd immunity. Adult disease in itself is a concern, with the true adult burden estimated at more than 600,000 cases annually in the United States. Adults commonly have a persistent cough for up to 4 months, often requiring medical treatment for the associated morbidity and to reduce the risk of infection to others. Furthermore, it can have significant financial implications for the patient and society. Evidence suggests that implementation of adult vaccination programs could be highly cost-effective and even cost-saving. This presentation will review available data on pertussis vaccination of adults and adolescents, and assesses the potential impact of such vaccination, both now and in the future. Abstracts for SupplementInternational Journal of Infectious DiseasesVol. 14Preview Full-Text PDF Open Archive
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».