Dealing with antimicrobial resistance – the Danish experience
Notice bibliographique
Résumé
Following the discovery in 1994 and 1995 that use of the glycopeptide antimicrobial avoparcin for growth promotion was associated with the occurrence of vancomycin resistant Enterococcus faecium in food animals and in food, the Danish Minister of Food, Agriculture and Fisheries banned the use of avoparcin in May 1995. The ban was later extended by the European Commission to include all EU member states. In May 1999, the EU Scientific Steering Committee recommended that use for growth promotion of antimicrobials, which are or may be used in human or veterinary medicine should be phased out as soon as possible and ultimately abolished. During the first half of the 1990s the consumption of tetracyclines, mainly in pig production, increased markedly. This was countered by severely reducing through legal means the financial enticement for veterinarians to prescribe medicines and by restricting the availability of tetracycline as non-registered speciality products. The focus on consumption of antimicrobials and on resistance prompted a number of initiatives by Danish authorities to limit the increase in antimicrobial resistance. One such initiative was the implementation of an integrated programme (DANMAP), which monitors resistance among bacteria from food animals, food and humans. A programme to monitor all use of prescription medicine in food animals at the herd level is presently being implemented. Another initiative was the elaboration of a series of practical recommendations to veterinarians on the prudent use of antimicrobials in order to reduce the development of resistance without compromising therapeutic efficacy. Our experience with avoparcin shows that a restrictive policy on the use of antimicrobials can curb the development of resistance. However, the occurrence and persistence of specific resistance phenotypes is the end-result of complex interactions of, among others, antimicrobial co-selection, clonal spread of resistant strains and various herd management factors. Key words: Antimicrobial resistance, Denmark, avoparcin, tetracycline
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».