Vasoactive intestinal peptide prevents PKCε-induced intestinal epithelial barrier disruption during EPEC infection
Notice bibliographique
Résumé
We previously showed that vasoactive intestinal peptide (VIP) protects against bacterial pathogen-induced epithelial barrier disruption and colitis, although the mechanisms remain poorly defined. The aim of the current study was to identify cellular pathways of VIP-mediated protection with use of pharmacological inhibitors during enteropathogenic Escherichia coli (EPEC) infection of Caco-2 cell monolayers and during Citrobacter rodentium-induced colitis. EPEC-induced epithelial barrier disruption involved the PKC pathway but was independent of functional cAMP, Rho, and NF-κB pathways. VIP mediated its protective effects by inhibiting EPEC-induced PKC activity and increasing expression of the junctional protein claudin-4. Short-term treatment with TPA, which is known to activate PKC, was inhibited by VIP pretreatment, while PKC degradation via long-term treatment with TPA mimicked the protective actions of VIP. Immunostaining for specific PKC isotypes showed upregulated expression of PKCθ and PKCε during EPEC infection. Treatment with specific inhibitors revealed a critical role for PKCε in EPEC-induced barrier disruption. Furthermore, activation of PKCε and loss of barrier integrity correlated with claudin-4 degradation. In contrast, inhibition of PKCε by VIP pretreatment or the PKCε inhibitor maintained membrane-bound claudin-4 levels, along with barrier function. Finally, in vivo treatment with the PKCε inhibitor protected mice from C. rodentium-induced colitis. In conclusion, EPEC infection increases intracellular PKCε levels, leading to decreased claudin-4 levels and compromising epithelial barrier integrity. VIP inhibits PKCε activation, thereby attenuating EPEC-induced barrier disruption.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».