MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1972837583 · doi:10.7326/0003-4819-144-2-200601170-00023

Prevention of Exacerbations of Chronic Obstructive Pulmonary Disease with Tiotropium

2006· article· en· W1972837583 sur OpenAlexaboutno aff
Dennis E. Niewoehner, Kathryn Rice, Steven Kesten

Notice bibliographique

RevueAnnals of Internal Medicine · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBronchodilatorCOPDIpratropiumVeterans AffairsExacerbationTiotropium bromideBronchodilator AgentsPulmonary diseaseClinical trialIntensive care medicineInternal medicineAsthmaLungLung function

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Letters17 January 2006Prevention of Exacerbations of Chronic Obstructive Pulmonary Disease with TiotropiumDennis E. Niewoehner, MD, Kathryn Rice, MD, and Stephen Kesten, MDDennis E. Niewoehner, MDFrom Veterans Affairs Medical Center, Minneapolis, MN 55417, and Boehringer Ingelheim Pharmaceuticals, Ridgefield, CT 06877.Search for more papers by this author, Kathryn Rice, MDFrom Veterans Affairs Medical Center, Minneapolis, MN 55417, and Boehringer Ingelheim Pharmaceuticals, Ridgefield, CT 06877.Search for more papers by this author, and Stephen Kesten, MDFrom Veterans Affairs Medical Center, Minneapolis, MN 55417, and Boehringer Ingelheim Pharmaceuticals, Ridgefield, CT 06877.Search for more papers by this authorAuthor, Article, and Disclosure Informationhttps://doi.org/10.7326/0003-4819-144-2-200601170-00023 SectionsAboutFull TextPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissions ShareFacebookTwitterLinkedInRedditEmail IN RESPONSE:The authors of both letters express concerns related to the discontinuation of ipratropium therapy in many participants. They view ipratropium as a standard of care in the community and therefore conclude that withdrawing the drug makes the trial both clinically irrelevant and unethical. We will briefly review the scientific basis for their claims.Two large trials compared the bronchodilator effects of ipratropium, albuterol, and both drugs used in combination (1, 2). Both trials clearly demonstrated that ipratropium is an effective bronchodilator in COPD, but albuterol produces almost identical responses. Combined treatment produces better bronchodilation than either drug alone, ...References1. COMBIVENT Inhalation Aerosol Study Group. In chronic obstructive pulmonary disease, a combination of ipratropium and albuterol is more effective than either agent alone. An 85-day multicenter trial. Chest. 1994;105:1411-9. [PMID: 8181328] CrossrefMedlineGoogle Scholar2. COMBIVENT Inhalation Solution Study Group. Routine nebulized ipratropium and albuterol together are better than either alone in COPD. Chest. 1997;112:1514-21. [PMID: 9404747] CrossrefMedlineGoogle Scholar3. National Heart, Lung and Blood Institute. Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease: Global Strategy for the Diagnosis, Management and Prevention of Chronic Obstructive Pulmonary Disease (NHLBI/WHO workshop report). Bethesda, MD: National Heart, Lung and Blood Institute; 2001. Google Scholar4. O'Donnell DE, Aaron S, Bourbeau J, Hernandez P, Marciniuk D, Balter M, et al. State of the Art Compendium: Canadian Thoracic Society recommendations for the management of chronic obstructive pulmonary disease. Can Respir J. 2004;11 Suppl B 7B-59B. [PMID: 15340581] CrossrefMedlineGoogle Scholar5. Anthonisen NR, Connett JE, Kiley JP, Altose MD, Bailey WC, Buist AS, et al. Effects of smoking intervention and the use of an inhaled anticholinergic bronchodilator on the rate of decline of FEV1. The Lung Health Study. JAMA. 1994;272:1497-505. [PMID: 7966841] CrossrefMedlineGoogle Scholar6. Sin DD, McAlister FA, Man SF, Anthonisen NR. Contemporary management of chronic obstructive pulmonary disease: scientific review. JAMA. 2003;290:2301-12. [PMID: 14600189] CrossrefMedlineGoogle Scholar7. Wilt TJ, Niewoehner D, Kim C, Kane RL, Linabery A, Tacklind J, et al. Use of Spirometry for Case Finding, Diagnosis, and Management of Chronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD). Evidence Report/Technology Assessment No. 121 AHRQ Publication No. 05-E017-2. Rockville, MD: Agency for Healthcare Research and Quality; 2005. Google Scholar Author, Article, and Disclosure InformationAffiliations: From Veterans Affairs Medical Center, Minneapolis, MN 55417, and Boehringer Ingelheim Pharmaceuticals, Ridgefield, CT 06877.Disclosures: Employment: S. Kesten (Boehringer Ingelheim Pharmaceuticals); Consultancies: D.E. Niewoehner (Boehringer Ingelheim Pharmaceuticals); Honoraria: D.E. Niewoehner (Boehringer Ingelheim Pharmaceuticals), K. Rice (Boehringer Ingelheim Pharmaceuticals). PreviousarticleNextarticle Advertisement FiguresReferencesRelatedDetailsSee AlsoPrevention of Exacerbations of Chronic Obstructive Pulmonary Disease with Tiotropium, a Once-Daily Inhaled Anticholinergic Bronchodilator Dennis E. Niewoehner , Kathryn Rice , Claudia Cote , Daniel Paulson , J. Allen D. Cooper Jr. , Larry Korducki , Cara Cassino , and Steven Kesten Prevention of Exacerbations of Chronic Obstructive Pulmonary Disease with Tiotropium Chester B. Good and Lisa Longo Prevention of Exacerbations of Chronic Obstructive Pulmonary Disease with Tiotropium Alec B. O'Connor Metrics 17 January 2006Volume 144, Issue 2Page: 148-149KeywordsAntibioticsBronchodilatorsConflicts of interestDrugsHealth careHospitalizationsLungsSafety ePublished: 17 January 2006 Issue Published: 17 January 2006 CopyrightCopyright © 2006 by American College of Physicians. All Rights Reserved.PDF DownloadLoading ...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of Internal Medicine→Même sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research→Travaux en français237 207→