Effect of whole wheat, enzyme supplementation and grain texture on the production performance of laying hens
Notice bibliographique
Résumé
To determine the effects of a modified laying hen diet/whole wheat combination, grain texture and enzyme (arabinoxylanase preparation) supplementation on production performance, 384 White Leghorn hens were fed either a nutritionally balanced diet or a modified diet/whole wheat (80%/20%) combination from 20 to 64 wk of age. The modified diets were formulated to ensure the calcium and available phosphorus requirements were met. Primary grains corn and wheat were ground through either 5- or 7-mm screens. Except for weeks 44–48, there was no effect (P > 0.05) of feeding the modified diet/whole wheat combination on egg production to 56 wk. Egg production was reduced during the 44–48 and 56–60 wk periods when the modified diet/whole wheat combination (90.1% and 84.3%; 44–48 and 56–60 wk) was supplemented with the commercial enzyme (84.8% and 76.2%; 44–48 and 56–60 wk). For hens fed the modified diet/whole wheat combination, 7 mm ground grains in the modified diet reduced (P ≤ 0.05) egg production (83.2% and 76.5%; 5 mm and 7 mm grains) during the 60–64 wk period. Egg specific gravity was not affected (P > 0.05) by treatment. Layer diets mixed with whole wheat or containing coarsely ground grains could result in decreased feed costs and increased returns for producers. Key words: Whole wheat, enzyme, grain texture, layer
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».