MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1972966742 · doi:10.1159/000134151

Comparative RB1 gene mapping in Homo sapiens, Pithecia pithecia, Macaca sylvana, and Cercopithecus aethiops tantalus

2008· article· en· W1972966742 sur OpenAlexaff
F. Tihy, Nicole Lemieux, M. Lombard, B. Dutrillaux

Notice bibliographique

RevueCytogenetics and Cell Genetics · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomic variations and chromosomal abnormalities
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyCercopithecus aethiopsChromosomal inversionChromosome 13Homo sapiensHomologous chromosomeGeneticsChromosome BandChromosomeGene duplicationFluorescence in situ hybridizationKaryotypeGeneVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The chromosomal localization of the gene for retinoblastoma (RB1), which has been mapped to band 13q14 in man, was studied by in situ hybridization on metaphase chromosomes of selected primates, including Pithecia pithecia, Macaca sylvana, and Cercopithecus aethiops tantalus. The results allowed us to determine the position of the bands homologous to human chromosome band 13q14 in these species. Hybridization analysis corroborated the results of previous studies that defined the chromosome homologous to human chromosome 13 (HSA 13) in these species. By comparing RB1 localizations and banding patterns, it is shown that the rearrangement separating HSA 13 from its homologous chromosome in Cercopithecidae is not a pericentric inversion, as suggested by earlier studies. Since the banding pattern and RB1 localization are not changed, the modification of the centromeric index is explained by a centromeric shift or by two inversions, one pericentric and one paracentric.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCytogenetics and Cell GeneticsMême sujetGenomic variations and chromosomal abnormalitiesTravaux en français237 207