MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1973130152 · doi:10.1111/cbdd.12475

The Unique Binding Mode of Laulimalide to Two Tubulin Protofilaments

2014· article· en· W1973130152 sur OpenAlexafffund
Cassandra D. M. Churchill, Mariusz Kłobukowski, Jack A. Tuszyński

Notice bibliographique

RevueChemical Biology & Drug Design · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicrotubule and mitosis dynamics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAllard FoundationAlberta Cancer Foundation
Mots-clésTubulinMicrotubuleChemistryPlasma protein bindingBiophysicsBinding siteMolecular dynamicsComputational biologyBiologyCell biologyBiochemistryComputational chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Laulimalide, a cancer chemotherapeutic in preclinical development, has a unique binding site located on two adjacent β-tubulin units between tubulin protofilaments of a microtubule. Our extended protein model more accurately mimics the microtubule environment, and together with a 135 ns molecular dynamics simulation, identifies a new binding mode for laulimalide, which differs from the modes presented in work using smaller protein models. The new laulimalide-residue interactions that are computationally revealed explain the contacts observed via independent mass shift perturbation experiments. The inclusion of explicit solvent shows that many laulimalide-tubulin interactions are water mediated. The new contacts between the drug and the microtubule structure not only improve our understanding of laulimalide binding but also will be essential for efficient derivatization and optimization of this prospective cancer chemotherapy agent. Observed changes in secondary protein structure implicate the S7-H9 loop (M-loop) and H1'-S2 loop in the mechanism by which laulimalide stabilizes microtubules to exert its cytotoxic effects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemical Biology & Drug DesignMême sujetMicrotubule and mitosis dynamicsTravaux en français237 207