Seafood consumption and persistent organic pollutants as triggers of autoimmunity among Gullah African Americans
Notice bibliographique
Résumé
Local seafood is a dietary staple among the African American Gullah population of South Carolina. High levels of persistent organic pollutants (POPs) have been found in local bottlenose dolphins, sentinel species for human health and consumers of many of the same fish as the Gullah. Links have been established between these bioaccumulating, ubiquitous compounds and deleterious health effects in humans. The objective was to determine whether levels of POPs, specifically perfluorinated compounds (PFCs), correlate with fish intake and markers of immune dysfunction in genetically at-risk individuals. At the onset of the Persistent Organic Pollutants in AutoImmunity (POPAI) study, one-on-one interviews were conducted with Gullah community members to validate a comprehensive environmental exposure questionnaire. The validated questionnaire, including a seafood intake survey, was then administered prospectively to patients with lupus, first-degree relatives of lupus patients, and unrelated nonlupus controls participating in the SLE in Gullah Health (SLEIGH) study. PFC levels (PFOS, PFOA and PFNA), antinuclear antibody titers and other autoantibodies were measured in the serum of participants drawn at the time of their study visit. Seafood intake questionnaires received from 103 Gullah participants enrolled in the SLEIGH study found 57% consumed locally caught seafood at least once a month and 40% consumed species known to contain high levels of POPs in the Charleston Harbor area. Preliminary results from 33 Gullah controls show that all have measurable serum levels of PFCs (specifically PFOS, PFOA and PFNA) from baseline and follow-up visits 7.3 ± 1.4 years apart, with annual servings of seafood directly correlating with serum PFOS and PFNA (p=0.02 and 0.03). ANA positive controls (48% at baseline) had higher mean levels compared to ANA negative controls for PFOS (75.1 vs 48.2 ng/ml, p=0.06), PFOA (7.0 vs 5.8, p=NS) and PFNA (3.2 vs 2.1, p=0.04). These ongoing studies address concerns of the Sea Island Gullah community regarding the potential immune health effects of the bioaccumulating pollutants found in local dietary staples such as fish.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».