MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Regulation and functional significance of utrophin expression at the mammalian neuromuscular synapse

2000· review· en· W1973153576 sur OpenAlexaff
Anthony O. Gramolini, Jun Wu, Bernard J. Jasmin

Notice bibliographique

RevueMicroscopy Research and Technique · 2000
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMuscle Physiology and Disorders
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUtrophinDystrophinSkeletal muscleSarcolemmaCell biologyDuchenne muscular dystrophyNeuromuscular junctionITGA7ActinBiologyMuscular dystrophyMyocyteChemistryNeuroscienceAnatomyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Duchenne muscular dystrophy (DMD) is caused by the absence of full-length dystrophin molecules in skeletal muscle fibers. In normal muscle, dystrophin is found along the length of the sarcolemma where it links the intracellular actin cytoskeleton to the extracellular matrix, via the dystrophin-associated protein (DAP) complex. Several years ago, an autosomal homologue to dystrophin, termed utrophin, was identified and shown to be expressed in a variety of tissues, including skeletal muscle. However, in contrast to the localization of dystrophin in extrajunctional regions of muscle fibers, utrophin preferentially accumulates at the postsynaptic membrane of the neuromuscular junction in both normal and DMD adult muscle fibers. Since it has recently been suggested that the upregulation of utrophin might functionally compensate for the lack of dystrophin in DMD, considerable interest is now directed toward the elucidation of the various regulatory mechanisms presiding over expression of utrophin in normal and dystrophic skeletal muscle fibers. In this review, we discuss some of the most recent data relevant to our understanding of the impact of myogenic differentiation and innervation on the expression and localization of utrophin in skeletal muscle fibers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicroscopy Research and TechniqueMême sujetMuscle Physiology and DisordersTravaux en français237 207