MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1973183554 · doi:10.1088/2041-8205/725/2/l191

<i>SWIFT</i> STUDY OF THE FIRST SOFT γ-RAY REPEATER LIKE BURST FROM AXP 1E 1841-045 IN SNR Kes 73

2010· article· en· W1973183554 sur OpenAlexaff
Harsha Sanjeev Kumar, Samar Safí-Harb

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal Letters · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePulsars and Gravitational Waves Research
Établissements canadiensResearch CanadaUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsMagnetarGamma-ray burstPulsarFlux (metallurgy)Black-body radiationSupernova remnantNeutron starLuminosityTelescopeSpectral lineObservatorySupernovaAstronomyGalaxyRadiationNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report the study of the short (32 ms) and first soft γ-ray repeater like burst observed from the anomalous X-ray pulsar (AXP) 1E 1841–045 associated with the supernova remnant Kes 73, discovered on 2010 May 6 by the Burst Alert Telescope on board the Swift γ-ray observatory. The 15–100 keV time-averaged burst spectrum is modeled by a single power law (PL) with a photon index Γ = 3.2 +1.8 −1.0 and has a fluence of 1.1 +0.4 −0.6 × 10 −8 erg cm −2 , a luminosity of 2.9 +1.1 −1.6 × 10 39 erg s −1 , and an energy of 7.2 +0.4 −0.6 × 10 36 erg. The prompt after-burst 0.5–10 keV quiescent spectrum obtained with the Swift X-ray Telescope (XRT) is best fit by an absorbed PL model with Γ = 2.6 ± 0.2 and an unabsorbed flux of 9.1 +1.2 −1.4 × 10 −11 erg cm −2 s −1 . To investigate the pre-burst 0.5–10 keV persistent emission, we analyzed the archival XMM-Newton observations, and the spectra are well fitted by a two-component blackbody plus PL model with a temperature kT = 0.45 ± 0.03 keV, Γ = 1.9 ± 0.2, and an unabsorbed flux of 4.3 +0.9 −1.2 × 10 −11 erg cm −2 s −1 . Comparing the Swift -XRT spectrum with the XMM-Newton spectrum, spectral softening post-burst is evident with a 2.1 times increase in the unabsorbed flux. We discuss the burst activity and the persistent emission properties of AXP 1E 1841–045 in comparison with other magnetars and in the context of the magnetar model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal LettersMême sujetPulsars and Gravitational Waves ResearchTravaux en français237 207