The effect of age and gender on the relative fatigability of the human adductor pollicis muscle
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to examine the relative influence of such factors as age, gender, and absolute force on the fatiguability of the human adductor pollicis muscle. 12 young males (YM, 25.3 +/- 2.1 y), 12 young females (YF. 23.5 +/- 2.1 y), 12 older males (OM, 71.7 +/- 5.6 y) and 12 older females (OF, 69.5 +/- 4.6 y) participated. Three minutes of intermittent (5 s contraction, 2 s rest) maximal voluntary contractions (MVC) were used to fatigue the adductor pollicis muscle; the ulnar nerve was also stimulated in each 2 s rest period to evoke a maximal twitch. Males were stronger than females in both voluntary and evoked force (PT) in the young age group (MVC: YM, 10.0 +/- 2.7 kg vs. YF, 6.6 +/- 1.1 kg, P < 0.05) (PT: YM, 0.99 +/- 0.21 kg vs. YF, 0.71 +/- 0.12 kg, P < 0.05). In the older adults, however, males were stronger only in the evoked twitch (OM, 0.73 +/- 0.24 kg vs. OF, 0.48 +/- 0.07 kg, P < 0.05). There was no significant effect of gender or absolute muscle force on relative fatigability; the only variable found to significantly affect fatigability was age. Older adults were significantly less fatigable than young adults as indicated by the voluntary fatigue index (FI) (percentage of force reduction from baseline; FI-young, 40.2 +/- 12.6% vs. FI-old, 25.2 +/- 12.3%). This age effect, however, was more prominent in males than females (FI-YM, 44.7 +/- 10.5% vs. FI-OM, 24.2 +/- 10.7%, P < 0.01; FI-YF, 37.8 +/- 14.1% vs. FI-OF, 26.3 +/- 14.5%, P = 0.13). In conclusion, age was found to be the strongest single predictor of fatigability during short duration, intermittent exercise in human adductor pollicis muscle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».