Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The technique of adenoidectomy has undergone many refinements over the years with, most recently, the addition of electrosurgery alone as a viable method for removal of adenoid tissue. Several studies have suggested good efficacy with this method. The objective of this study is to examine the effectiveness of adenoidectomy by electrosurgical ablation by the following measures: reduction of the adenoid size, blood loss, and postoperative complications. DESIGN AND METHODS: In this prospective study, we reviewed patients who underwent electrosurgical adenoid ablation for either nasal obstructive symptoms or chronic otitis media with effusion requiring a second or greater set of pressure equalization tubes and adenoidectomy. Preoperative and postoperative videonasopharyngoscopy were performed and evaluated. A grading system for adenoid size for the endoscopic parameters was used. The amount of blood loss and postoperative complications were recorded. RESULTS: On preoperative nasopharyngoscopy, 7 of 23 children had a grade II adenoid size, 15 of 23 had grade III adenoid pads, and 1 of 23 had grade IV adenoid size. Postoperative follow-up at 6 to 8 weeks revealed that 19 of 23 children showed no evidence of adenoid tissue. Three of 23 children had only tiny residual tissue that fell into grade I and one had regrowth of tissue to fit into grade III. Eight patients were seen at 6 months postoperatively, four of whom were followed up to 12 months postoperatively; all showed no evidence of regrowth of adenoid tissue. Average blood loss for the procedure was 2.6 cc. No postoperative complications (postoperative bleed, dehydration requiring hospitalization, infection, velopharyngeal insufficiency) were encountered. CONCLUSIONS: Electrosurgical adenoid ablation is a safe method with minimal intraoperative blood loss and postoperative complications. Follow-up at 6 to 8 weeks and up to 1 year postoperatively suggests that it is an effective method in removing adenoid tissue and alleviating nasal obstruction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».