MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1973226994 · doi:10.1177/136346150003700207

Caregiver Responses to Symptoms of First-Onset Psychosis: A Comparative Study of Chinese- and Euro-Canadian Families

2000· article· en· W1973226994 sur OpenAlexaffabout
Andrew G. Ryder, Graham Bean, Kenneth L. Dion

Notice bibliographique

RevueTranscultural Psychiatry · 2000
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueFamily Caregiving in Mental Illness
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental illnessPsychiatrySiblingEthnic groupPsychosisPsychologyStigma (botany)Schizophrenia (object-oriented programming)Mental healthChinese peopleCaregiver burdenMedicineClinical psychologyChinaDiseaseDevelopmental psychologyDementia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Considerable evidence suggests that ethnic Chinese families in Canada are reluctant to seek psychiatric treatment for a relative with mental illness. The following hypotheses were investigated: (a) longer delay in seeking treatment among Chinese versus Euro-Canadians; (b) greater burden among Chinese versus Euro-Canadians; and (c) more negative conceptions of mental illness among Chinese versus Euro-Canadians. The sample consisted of 18 Chinese Canadians and 36 Euro-Canadians experiencing a first episode of psychosis; each participant recruited a parent or sibling who responded to measures of perceived family burden and attitudes toward mental illness. Results confirmed all three hypotheses. Chinese caregivers were particularly more likely to endorse the practice of keeping mental illness a secret from others, as well as withdrawal from individuals with mental illness. These findings suggest that Chinese caregivers were more affected by the stigma of mental illness than were Euro-Canadian caregivers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,170
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTranscultural PsychiatryMême sujetFamily Caregiving in Mental IllnessTravaux en français237 207