A Comparative Study on Conformation and Ligand Binding of the Neuronal Uncoupling Proteins
Notice bibliographique
Résumé
Mitochondrial uncoupling proteins of the nervous system (UCPs 2, 4, and 5) have potential roles in the function and protection of the central nervous system (CNS). In the absence of structural information, conformations of the hexahistidine-tagged versions of all five human UCPs in liposomes were investigated for the first time, using far- and near-UV CD and fluorescence spectroscopy. Highly pure UCPs 1-5 were reconstituted in detergents and stable small unilamellar vesicles, appropriate for spectroscopic studies. All UCPs formed dominantly helical conformations in negatively charged phospholipid vesicles (palmitoyloleoylphosphatidylcholine/palmitoyloleoylphosphatidylglycerol, 7:3 molar ratio). UCPs 2 and 5 exhibited comparable helical conformations with possible association in lipid bilayers, whereas UCP4 had a different helical profile that can be related to its less associated form. Interaction of reconstituted UCPs with GDP and GTP, inhibitors of the prototypic UCP1, was detected by near-UV CD and fluorescence spectroscopy, utilizing the sensitivity of these techniques to microenvironments around Trp residues close to the nucleotide binding site. Binding of UCP4 to purine nucleotides was also different from other UCPs. Binding of fatty acids, activators of proton transport in UCPs, to UCPs could not be unambiguously detected, implying a nonbinding conformation/orientation of the proteoliposomes. Interaction of CoA with UCPs was comparable to nucleotide binding, suggesting a possible binding of this molecule at the nucleotide binding site. Despite dissimilar primary sequences, neuronal UCPs share common structural and functional properties with UCPs 1 and 3, supporting a common physiological role in addition to their specific roles in the CNS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».