Incorporation of topsoil and burn-pile debris substantially increases early growth of lodgepole pine on landings
Notice bibliographique
Résumé
Rehabilitation of skid trails, temporary roads, and log landings is required for many harvested sites in British Columbia; however, more information is needed regarding practical methods to return these access areas to productive forest. Lodgepole pine ( Pinus contorta Dougl. ex Loud. var. latifolia Engelm.) seedlings (1 + 0) were planted into (i) fully rehabilitated landings (burn-pile debris and topsoil incorporated), (ii) tilled landings, and (iii) unprepared portions of the adjacent cutblock. After two seasons of growth in the field, seedlings planted on fully rehabilitated landings were 38% larger, more robust, and exhibited 44% greater absolute growth and 22% greater relative growth rates, than seedlings planted in the adjacent cutblock. Seedlings planted on tilled landings were 33% smaller, and exhibited absolute growth rates 38% less, and relative growth rates 18% less, than seedlings planted in the adjacent cutblock. Seedlings planted in the cutblock exhibited higher ectomycorrhizal colonization rates. Our results indicate that tillage alone was not sufficient to fully rehabilitate these landings, but that incorporation of recovered topsoil and burn-pile debris produced an excellent growth substrate. This method, using materials found on site, can prevent a significant loss of land regenerating to productive second-growth forest.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».