Early intervention has no effect on symptoms in people with first episode, non-affective psychosis, although it may improve overall function and medication adherence
Notice bibliographique
Résumé
Garety PA, Craig TKJ, Dunn G, et al . Specialised care for early psychosis: symptoms, social functioning and patient satisfaction—randomised controlled trial. Br J Psychiatry 2006;188:37–45.[OpenUrl][1][Abstract/FREE Full Text][2] Q Does early intervention improve symptoms, treatment adherence, and functioning in people with early stage psychosis? ### ![Graphic][3]</img>Design: Randomised controlled trial. ### ![Graphic][4]</img>Allocation: Concealed. ### ![Graphic][5]</img>Blinding: Unclear. ### ![Graphic][6]</img>Follow up period: 18 months. ### ![Graphic][7]</img>Setting: Inner city borough of London (Lambeth), UK; recruitment from January 2000 to June 2001. ### ![Graphic][8]</img>Patients: 144 people (aged 16–40 years) with first episode, non-affective psychosis (ICD-10). Exclusions: substance abuse disorders, organic psychosis. ### ![Graphic][9]</img>Intervention: Specifically adapted interventions, including cognitive behavioural therapy, medication management, vocational support, and family interventions provided by early onset psychosis mental health team. Comparator: standard generic community services; no special training or specially adapted support. ### ![Graphic][10]</img>Outcomes: Clinical state (Positive and Negative Syndrome Scale (PANSS)); overall functioning (Global Assessment of Functioning (GAF)); depression (Calgary Depression Rating); treatment … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DThe%2BBritish%2BJournal%2Bof%2BPsychiatry%26rft.stitle%253DBr.%2BJ.%2BPsychiatry%26rft.aulast%253DGARETY%26rft.auinit1%253DP.%2BA.%26rft.volume%253D188%26rft.issue%253D1%26rft.spage%253D37%26rft.epage%253D45%26rft.atitle%253DSpecialised%2Bcare%2Bfor%2Bearly%2Bpsychosis%253A%2Bsymptoms%252C%2Bsocial%2Bfunctioning%2Band%2Bpatient%2Bsatisfaction%253A%2BRandomised%2Bcontrolled%2Btrial%26rft_id%253Dinfo%253Adoi%252F10.1192%252Fbjp.bp.104.007286%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F16388068%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/ijlink?linkType=ABST&journalCode=bjprcpsych&resid=188/1/37&atom=%2Febmental%2F9%2F3%2F69.atom [3]: /embed/inline-graphic-1.gif [4]: /embed/inline-graphic-2.gif [5]: /embed/inline-graphic-3.gif [6]: /embed/inline-graphic-4.gif [7]: /embed/inline-graphic-5.gif [8]: /embed/inline-graphic-6.gif [9]: /embed/inline-graphic-7.gif [10]: /embed/inline-graphic-8.gif
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».