MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1973293707 · doi:10.1109/tim.2014.2342452

Measuring GNSS Multipath Distributions in Urban Canyon Environments

2014· article· en· W1973293707 sur OpenAlexafffund
Peng Xie, Mark G. Petovello

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Instrumentation and Measurement · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGNSS positioning and interference
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGeneral Motors of Canada
Mots-clésMultipath propagationGNSS applicationsMultipath mitigationComputer scienceRemote sensingDoppler effectOffset (computer science)Electronic engineeringDelay spreadGlobal Positioning SystemGeodesyReal-time computingGeographyTelecommunicationsEngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In general, standalone global navigation satellite systems (GNSS) receiver architectures cannot provide a position accuracy suitable for use in vehicular applications in urban canyon scenarios. Specifically, GNSS signals are affected by the surrounding objects, such as high buildings, trees, and so on, which introduces multipath errors. Multipath arises from the reception of reflected or diffracted signals, possibly in addition to the line-of-sight signal, and is one of the most detrimental error sources in GNSS positioning applications. Multipath distributions in the urban canyon area are measured and characterized in this paper. In particular, the Doppler and code phase delay under different conditions are assessed as a function of vehicle speed and signal power, which are different from previous calibration metrics. Specifically, multipath directional-dependence phenomenon (i.e., the variation resulting from the direction of travel of the user) is observed during this process, and the multipath maximum Doppler offset and minimum Doppler offset are derived and verified by the real data. The multipath distribution will eventually affect the search strategy (i.e., search space size, coherent integration time) utilized in the high sensitivity receiver.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations171
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Instrumentation and MeasurementMême sujetGNSS positioning and interferenceTravaux en français237 207