MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1973299417 · doi:10.1139/s04-049

Dispersion of heavy particles in an isolated pancake-like vortex

2004· article· en· W1973299417 sur OpenAlexafffundvenue
Aurelie Goater, Gregory A. Lawrence

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental Engineering and Science · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueParticle Dynamics in Fluid Flows
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesGovernment of Canada
Mots-clésVortexDispersion (optics)PhysicsFlocculationParticle (ecology)MechanicsBurgers vortexVortex tubeVorticityMaterials scienceOpticsChemistryGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study is to characterize the dispersion of particles (mainly heavy particles) in a quasi two-dimensional axisymmetric pancake-like vortex. The velocity field for a pancake vortex is substituted into the Maxey-Riley equation, and the resulting equations are solved numerically. Particles that are denser than the surrounding fluid always move away from the vortex center. When the flow is initially seeded with a homogeneous distribution of particles of the same size and density, the particles accumulate in the outer region of the vortex. In addition, overtaking occurs if the Stokes number is large enough. The analysis of the concentration profiles in the horizontal plane of the vortex shows that accumulation of particles takes the form of a concentration wave that grows and travels away from the vortex center. A second peak of concentration appears when overtaking occurs. These concentration peaks dramatically increase the potential for collisions between particles and the potential for flocculation. Three-dimensional simulations show that this second peak only occurs when the vortex is sufficiently thick. Key words: particle dispersion, pancake vortex, Maxey-Riley equation, concentration profiles, flocculation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,503
Score d'incertitude au seuil0,301

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2004
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Environmental Engineering and ScienceMême sujetParticle Dynamics in Fluid FlowsTravaux en français237 207