Selective Activation of KCa3.1 and CRAC Channels by P2Y2 Receptors Promotes Ca2+ Signaling, Store Refilling and Migration of Rat Microglial Cells
Notice bibliographique
Résumé
Microglial activation involves Ca(2+) signaling, and numerous receptors can evoke elevation of intracellular Ca(2+). ATP released from damaged brain cells can activate ionotropic and metabotropic purinergic receptors, and act as a chemoattractant for microglia. Metabotropic P2Y receptors evoke a Ca(2+) rise through release from intracellular Ca(2+) stores and store-operated Ca(2+) entry, and some have been implicated in microglial migration. This Ca(2+) rise is expected to activate small-conductance Ca(2+)-dependent K(+) (SK) channels, if present. We previously found that SK3 (KCa2.3) and KCa3.1 (SK4/IK1) are expressed in rat microglia and contribute to LPS-mediated activation and neurotoxicity. However, neither current has been studied by elevating Ca(2+) during whole-cell recordings. We hypothesized that, rather than responding only to Ca(2+), each channel type might be coupled to different receptor-mediated pathways. Here, our objective was to determine whether the channels are differentially activated by P2Y receptors, and, if so, whether they play differing roles. We used primary rat microglia and a rat microglial cell line (MLS-9) in which riluzole robustly activates both SK3 and KCa3.1 currents. Using electrophysiological, Ca(2+) imaging and pharmacological approaches, we show selective functional coupling of KCa3.1 to UTP-mediated P2Y2 receptor activation. KCa3.1 current is activated by Ca(2+) entry through Ca(2+)-release-activated Ca(2+) (CRAC/Orai1) channels, and both CRAC/Orai1 and KCa3.1 channels facilitate refilling of Ca(2+) stores. The Ca(2+) dependence of KCa3.1 channel activation was skewed to abnormally high concentrations, and we present evidence for a close physical association of the two channel types. Finally, migration of primary rat microglia was stimulated by UTP and inhibited by blocking either KCa3.1 or CRAC/Orai1 channels. This is the first report of selective coupling of one type of SK channel to purinergic stimulation of microglia, transactivation of KCa3.1 channels by CRAC/Orai1, and coordinated roles for both channels in store refilling, Ca(2+) signaling and microglial migration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».